Независимые аналитики ставят под сомнение итоговые цифры выборов

Независимые оценки показывают иной расклад: результаты ЕР могут существенно отличаться от официальных данных, учитывая возможные искажения и влияние административного ресурса.

Пересмотр итогов выборов: независимые оценки расходятся с официальной статистикой

По методике Сергея Шпилькина после исключения статистически аномальных участков Единая Россия получила около 34–35%.

Математик Борис Овчинников по первым 20 тысячам протоколов оценивает явку менее 40%; по его расчетам примерно 31% голосов могли быть сфальсифицированы, а на примерно 70% изученных участков за пределами Москвы явка могла быть завышена.

Электоральный эксперт Роман Удот оценивает вклад административного ресурса примерно в 20 процентных пунктов.

Особое внимание — результат «Справедливой России». После обработки 90,43% протоколов партия набирала около 4,95% и не переходила порог. При обработке 96,91% протоколов показатель поднялся выше 5%. Авторы анализа считают такую динамику признаком административного вмешательства.

В итоге оценки аналитиков показывают иную картину: без выявленных аномалий Единая Россия могла бы набрать около трети голосов.

График распределения голосов