Представитель управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов рассказал о возможных итогах предстоящих выборов в Госдуму и о методике, на которой основаны эти оценки.
Названные ориентиры
- «Единая Россия» — более 50%;
- КПРФ — 14–15%;
- ЛДПР — 12–13%;
- «Новые люди» — 8–9%;
- «Справедливая Россия» — 5–6%.
На чём основаны оценки
По словам собеседника, расчёты опираются на текущую социологию и данные предыдущих электоральных циклов. Учитывается разница между партийными рейтингами в опросах и реальной явкой избирателей: у КПРФ, например, более «мобилизованный» старший электорат, который регулярно приходит на голосование, а у «Новых людей» — более молодая аудитория, склонная активнее поддерживать партию в соцопросах, но реже ходить на выборы.
Отмечается также, что итоговые показатели иногда существенно превышают предвыборные рейтинги: приводится пример, когда при уровне поддержки около 39% в опросах партия получила заметно более высокий результат по итогам голосования.
Комментарий эксперта
Политолог Александр Кынев (Минюст считает его «иноагентом») отмечает, что публичные оценки процентов партий выглядят скорее как аналитическая интерпретация трендов, а не как прямое указание по итогам голосования. По его мнению, если политические тенденции изменятся, изменятся и подобные прогнозы.
Указания для регионов и риски вмешательства
По информации источников, в середине мая на совещании в администрации президента обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, сопоставимые с озвученными цифрами. Региональным властям рекомендовали при этом избегать слишком грубого завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача целевых ориентиров регионам ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти в избирательный процесс. Такие установки могут стимулировать применение административного ресурса: давление на зависимых работников, задействование возможностей госучреждений и иные практики, которые уже критиковались в предыдущих кампаниях. Формально закон запрещает использование должностного положения в интересах партий, но неформальные KPI создают экономические и кадровые стимулы, влияющие на поведение чиновников.
Последствия для доверия общества
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итоги голосования отражают исключительно свободный выбор избирателей. Это может подрывать доверие к институтам и легитимности проводимых выборов.
