Госдума ввела 10‑летний предел исковой давности по делам о незаконной приватизации

Закон устанавливает, что при выявлении нарушений при приватизации срок исковой давности — три года с момента обнаружения, но не более 10 лет с момента выбытия имущества из публичной собственности; исключения предусмотрены для дел о коррупции, экстремизме и собственности религиозных организаций. Параллельно столичный суд подтвердил обращение в доход государства имущества инвестора на крупную сумму.

Госдума приняла закон, вносящий поправки в статью 217 части первой Гражданского кодекса РФ о приватизации государственного и муниципального имущества. Теперь при выявлении нарушений при приватизации исковая давность по таким делам составляет три года с момента обнаружения нарушения, но не может превышать 10 лет с момента выбытия имущества из публичной собственности.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что нововведение должно укрепить гарантии прав собственников и инвесторов, которые долгие годы развивали предприятия, даже если при приватизации, произошедшей более 10 лет назад, были допущены процессуальные нарушения. Закон не распространяется на дела, связанные с коррупцией и экстремизмом; отдельным исключением предусмотрена недвижимость религиозных организаций, для которой пределы исковой давности не вводятся, чтобы сохранить возможность возвращения собственности.

Судебное решение по активам инвестора

В столичном апелляционном суде было подтверждено решение о признании одной из инвестиционных структур экстремистской и оспорен перечень имущества, подлежащего обращению в доход государства. Суд постановил обратить в доход государства активы предпринимателя общей стоимостью около 8 миллиардов рублей: квартиру и несколько машино‑мест в Москве, загородный коттедж с хозяйственными постройками и гаражом, земельный участок в Московской области, а также средства на банковских счетах.

В качестве формального основания для таких мер суд указал на наличие среди инвесторов иностранного финансового института, участвующего в финансировании силовых структур за рубежом. Сам предприниматель покинул страну, имея иностранный паспорт; он отрицает обвинения и называет свои инвестиции исключительно гражданскими.

Личные обстоятельства вокруг дела

Ранее предприниматель оказался в центре семейного конфликта: супруга подала иск о разделе имущества, после чего на активы были наложены аресты. Позднее она стала фигурантом отдельного уголовного дела по обвинениям в клевете и вымогательстве крупной суммы; находясь в следственном изоляторе, она покончила с собой.