2‑й Западный окружной военный суд приговорил 22‑летнего воронежца Арсения Короля к 22 годам лишения свободы. Судебное разбирательство проходило в закрытом режиме; публично не раскрывались подробности доказательной базы.
Версия обвинения
По версии следствия, в феврале 2024 года Король вступил в контакт с признанной в РФ террористической организацией, где его якобы обучили обращению со взрывчаткой. Затем, как следует из обвинения, он сфотографировал и снял на видео автомобиль военнослужащего и получил за это деньги. ФСБ задержала молодого человека до планируемого подрыва и изъяла самодельное взрывное устройство.
Сомнения в самостоятельности действий
Остаётся открытым вопрос, насколько самостоятельными были действия фигуранта и не имело ли место вовлечение или провокация со стороны правоохранительных органов. Суд не огласил, какие именно доказательства легли в основу приговора.
Правозащитники и журналисты фиксируют усиление практики провокаций, когда подстрекательство и вовлечение используются для возбуждения дел по тяжёлым статьям — терроризм, диверсия, госизмена. В одном из случаев в марте 2026 года ФСБ признала, что через Telegram‑боты сотрудникам предлагали деньги за совершение диверсий в рамках так называемого «социального эксперимента» на Урале.
Такая тактика противоречит нормам о запрете подстрекательства при проведении оперативно‑розыскных мероприятий и делает доказательство провокации в суде практически невозможным — особенно при закрытых заседаниях и ограниченном доступе защиты к материалам дела.
- Закрытый режим рассмотрения дел затрудняет проверку доказательств;
- Защите часто ограничен доступ к материалам дела;
- Признание факта провокации требует доказательств, которые редко оглашаются публично.
