Экономист объяснил, почему снижение ключевой ставки не приводит к росту экономики России

Центральному банку выгодно не спешить с резким изменением ключевой ставки, а постепенно ее снижать или сохранять на текущем уровне, чтобы поддерживать у граждан ожидание, что при более дешевых деньгах экономика страны в какой‑то момент начнет расти. Такое мнение высказал экономический обозреватель Вячеслав Ширяев.

По его словам, показателен пример Турции, где при ключевой ставке около 37% экономика демонстрирует рост почти в 4% и уже несколько лет опережает среднемировые темпы.

«Почему при ставке, которая примерно в два с половиной раза ниже турецкой, Россия сталкивается с рецессией, а не с устойчивым ростом? Думаю, что уже ближе к маю будет усиливаться понимание: дело вообще не в ставке. Пока это не доминирующая точка зрения, сейчас об отсутствии прямой связи между ставкой и ростом говорят лишь те экономисты, которые могут позволить себе говорить правду», — отметил Ширяев.

По оценке эксперта, плавное снижение ключевой ставки оказывает в первую очередь «психологическое воздействие» на общество, создавая ощущение, что денежно‑кредитная политика якобы приближает экономический подъем.

Ширяев также предположил, что экономический блок российских властей будет прилагать все больше усилий для приукрашивания статистики, чтобы сгладить негативные оценки состояния экономики руководством страны.

«Будут больше врать, будут больше рисовать, будут активнее манипулировать статистическими данными. Не случайно в недавнем выступлении Эльвиры Набиуллиной прозвучала фраза о том, что уже заметны признаки восстановления экономического роста. Естественно, кроме Росстата этих “признаков” никто не увидит. Предприятия продолжат закрываться, терпеть колоссальные убытки в десятки миллиардов рублей», — считает он.

По словам экономиста, правительство через подконтрольную статистическую службу будет все активнее формировать показатели, мало связанные с реальностью, поскольку власти не заинтересованы в том, чтобы демонстрировать руководству результаты проводимой политики, которые можно трактовать как провальные.