СГК избежала попытки национализации после перевода 32 млрд рублей в «Сириус» — подробности публикации

В недавней публикации говорится, что Сибирская генерирующая компания (СГК) избежала попытки национализации после перевода 32 млрд рублей в образовательный центр «Сириус».

Иск и отказ от претензий

В 2023 году Генпрокуратура предъявила иск о национализации акций АО «Сибэко», входящего в структуру СГК. Ведомство ссылалось на якобы коррумпированный характер сделки при покупке «Сибэко» у связанных с экс‑министром Михаилом Абызовым структур.

В числе ответчиков фигурировали владельцы активов и ряд компаний, сама СГК выступала третьим лицом в деле. Внезапно от требований отказались — официально это объяснили тем, что СГК перечислила средства на благотворительные цели в области образования и просвещения детей.

По материалам публикации, для урегулирования спора бизнесмен перевёл 32 млрд рублей в образовательный центр «Сириус». «Сириус» формально имеет статус федеральной территории, на которой действует фонд «Талант и Успех», в попечительский совет которого входит президент РФ.

«Если ты хочешь получить место за столом, ты должен сделать что‑то полезное», — цитата, приписываемая бизнесмену.

Также сообщается, что в 2025 году бизнесмен лично встретился с президентом — встреча длилась более часа, в ходе неё обсуждалась международная обстановка и будущее страны.

Четыре сценария для России

  • Возвращение России в западную орбиту, но на периферии, что может породить «агрессивный реваншизм».
  • Переход в сферу влияния Китая, роль буферной зоны и поставщика ресурсов.
  • Гражданский конфликт внутри страны с борьбой различных силовых групп за ограниченные ресурсы.
  • Изоляция по северокорейскому сценарию: милитаризация и усиление угрозы для элит, включая крупных бизнесменов — вариант, который, по сообщению, обсуждается в силовых кругах.

В качестве альтернативы бизнесмен предлагает модель «суверенной» страны, где приоритет — благополучие граждан, предсказуемая внешняя политика и реальная возможность для общества участвовать в обсуждении альтернатив, а не имитация участия.