Кремль попросил лояльные СМИ реже употреблять слово «запрет» и менять риторику в пользу «позитива»

Политический блок администрации президента несколько дней назад направил указание государственным и лояльным изданиям реже использовать в материалах слово «запрет» и не выносить его в заголовки. По словам источников в медиа, требование поступило в преддверии сентябрьских выборов и связано с желанием снизить негативный фон вокруг власти.

Заявления политиков

Глава генерального совета партии «Единая Россия» сказал, что партия «не является партией запретов» и предложил избегать «запретительского маразма». Ранее президент также призывал законодателей «не зацикливаться на запретах», называя такую практику контрпродуктивной.

Что попросили от СМИ

Администрация попросила меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а при необходимости описывать их более нейтральными или эвфемистичными словосочетаниями. При этом СМИ просят смещать акцент на «позитивные и терапевтические инициативы единороссов» — например, на заявления депутатов, выступающих против ограничений, или на социальные инициативы партии.

Как изменились заголовки

Некоторые издания уже начали переименовывать материалы: вместо слова «запрет» используются «ограничения», «увеличение штрафов», «ограничение распространения данных» и другие формулировки. Журналисты отмечают, что такие заголовки порой делают содержание новостей менее понятным для читателя.

В качестве примера приводят недавно введённые запреты на съёмку атак беспилотников и их последствий в отдельных регионах и в столице. При освещении таких мер редакциям советуют смягчать формулировки и не поднимать тему «в лоб».

Инструкции по подаче материала

Политический блок также рекомендовал в заголовках обязательно указывать название партии — «единороссы» — и по возможности освещать истории, где партия якобы выступает в роли защитника свободы или против ограничений. При этом конкретные фамилии депутатов можно указывать по желанию.

Журналисты и политтехнологи отмечают, что цель таких указаний — не отменять запреты, а уменьшить их медийную заметность и снизить объем негативного информационного фона.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»

Реакция редакций и практические сложности

Редакции жалуются, что при таких ограничениях им сложно информировать аудиторию: региональные власти вводят запреты, но сообщать об этом напрямую в заголовках и тексте советуют меньше. Это создаёт противоречие между обязанностью редакции информировать жителей и инструкциями из внешних источников.

Некоторые собеседники в медиа и политтехнологи признают, что такая риторическая корректировка удобна для власти: она позволяет контролировать тон обсуждения, не входя в открытую конфронтацию с силовыми структурами, которые часто являются инициаторами ограничительных мер.