Суть
Администрация президента рекомендовала государственным и лояльным СМИ реже использовать слово «запрет», особенно в заголовках, и смещать акцент в сторону позитивных инициатив депутатов.
Как меняют риторику
Журналистам предлагают меньше писать о запретах, ограничениях и штрафах, а вместо этого освещать «полезные» законопроекты и заявления депутатов, создавая впечатление, что власть выступает против излишних ограничений.
На деле блокировки, штрафы и давление на интернет никуда не делись — просто теперь эти меры стараются называть мягче или вовсе замалчивать. Одновременно формируется образ партии, которая якобы выступает против «запретительного маразма».
Примеры в информационном поле
- Позиционирование как против запрета соцсетей для детей до 14 лет.
- Критика инициатив вроде обязательной сертификации фотографов новорождённых.
- Выделение отдельных, часто малозначительных инициатив как доказательства «борьбы с запретами».
Зачем это делается
Такая информационная кампания отражает страх власти не столько перед самими запретами, сколько перед растущей связью в сознании людей между блокировками, ростом цен, проблемами ЖКХ, войной, бедностью и общей деградацией институций.
Это может повлиять на итоги голосования в сентябре: в администрации понимают, что массовые фальсификации имеют пределы, и часть электората действительно ищет «нормальности» в повседневной жизни.
Запрос на нормальность как никогда высок.
