Мединский призвал ужесточить госконтроль и вернуть элементы цензуры в кино
Помощник президента заявил, что государственный контроль за российским кинематографом следует усилить, чтобы бюджетные средства не тратились «на барахло». По его мнению, сейчас в отрасли слишком много государственных денег и недостаточно рыночных механизмов, что ведет к появлению большого количества посредственных картин. Контроль, по его словам, должен присутствовать на всех этапах — от идеи и сценария до съемок и релиза.
«В результате имеем груду посредственных кинопродуктов. Государство хочет как лучше. Но — не получается следить за качеством. А контроль должен быть на всех этапах: идея, сценарий, съемки, реализация» — помощник президента.
Он также отметил положительный художественный эффект советской системы цензуры: раньше «халтуру не пропускали в прокат». По его словам, сегодня нужен схожий подход — если кинопроект, снятый на государственные деньги, оказался некачественным, его нельзя принимать и выпускать в прокат.
«Снял барахло — переделывай».
Значительная часть современных российских фильмов создается с привлечением государственных средств, выделяемых напрямую министерством культуры или через профильные фонды. Приоритет при субсидировании получают ленты о традиционных ценностях, картины о героях спецоперации и фильмы о ветеранах Великой Отечественной войны.
- В 2025 году поддержали создание 27 картин патриотической направленности и 12 фильмов о войне в Украине.
- На развитие киноотрасли выделили 14,7 млрд рублей против 13,6 млрд рублей годом ранее.
С 1 марта 2026 года введен запрет на показ фильмов, которые признаются дискредитирующими традиционные ценности. После этого стриминговые сервисы начали вырезать из контента сцены, которые могут повлечь претензии со стороны регуляторов.
В апреле было объявлено о намерении создать экспертный совет для оценки исторического контента в кино, интернете и книгах. В концепции, подготовленной для образовательной сферы, ключевой задачей названо предотвращение распространения «недостоверных» исторических знаний и контента, противоречащего «традиционным российским духовно‑нравственным и культурно‑историческим ценностям», который, по мнению авторов, подрывает основы гражданской идентичности.
