В мае 2024 года 25‑летняя воронежская мастер по ресницам Елизавета Пигуль получила государственный соцконтракт на 350 тысяч рублей для открытия бизнеса. Отчёты приняли, вопросов со стороны соцзащиты не было.
В чем обвинение
Полтора года спустя следствие установило, что доход Пигуль в течение трёх месяцев превысил прожиточный минимум на 56 рублей в месяц — всего 168 рублей. По версии следствия, это послужило основанием для возбуждения уголовного дела по части 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере), что предполагает штрафы до 500 тысяч рублей или лишение свободы до шести лет.
Действия сопровождались четырёхчасовым ночным допросом с криками и нецензурной бранью, обыском с изъятием трёх телефонов и попыткой отправить женщину в СИЗО на 42 дня.
Позиция соцзащиты и парадокс обстоятельств
Министерство соцзащиты, которое следствие называет «потерпевшим», признаёт получение соцконтракта законным и не считает себя пострадавшим. Тем не менее уголовное преследование продолжается.
Прецедент и опасения граждан
Дело вызывает ассоциации с прежними громкими уголовными делами, когда обвинение вело себя независимого от позиции «потерпевшего». Тогда суды иногда выносили обвинительные приговоры, несмотря на публичные отрицания причинённого ущерба со стороны якобы пострадавших.
Для тысяч россиян, которым доступна помощь по соцконтракту, этот случай стал поводом задуматься: не попадут ли и они под уголовное преследование за незначительные формальные нарушения. Соцконтракт выдаётся людям с доходом ниже прожиточного минимума, и получатель обязан уведомлять о росте доходов — формально небольшое превышение порога может считаться нарушением, хотя на практике речь иногда идёт о суммах, эквивалентных поездкам на автобусе.
Реакция правозащитных институтов
Уполномоченная по правам человека в РФ Яна Лантратова обратилась к главе Следственного комитета и первому заместителю Генпрокурора с просьбой проверить законность возбуждения дела. Глава СКР пообещал взять производство на контроль.
