По оценкам ряда бывших высокопоставленных чиновников и военных экспертов, президент получает приукрашенную картину происходящего на фронте и действует в режиме микроменеджмента, опираясь прежде всего на ежедневные доклады начальника Генштаба.
Собеседники отмечают, что Кремль уверен в неизбежности «победы» и часто руководствуется оптимистичными сводками военных, что искажает восприятие реальности. Члены руководства воспринимают информацию через призму этих докладов и склонны недооценивать масштаб изменений на поле боя.
В одном из недавних диалогов президент, по словам источников, искренне посчитал, что опытная российская группировка спутников связи из нескольких десятков аппаратов сопоставима с глобальными коммерческими системами широкополосного доступа, в то время как у зарубежных операторов — тысячи спутников, через которые противник обеспечивает управление ударами в реальном времени.
Почему это важно
Эксперты предупреждают, что военно‑промышленный комплекс в целом вышел на плато производства, за исключением нескольких узких направлений (дальние беспилотники, планирующие авиабомбы). Для масштабного наращивания потребуются сложный менеджмент и значительные инвестиции.
Тактическое и технологическое отставание армии от противника проявляется всё ярче. Даже перспективные проекты не компенсируют утрату преимущества: противник сумел организовать массовое применение беспилотников — тысячи операторов на фронте обеспечивают сдерживание и изоляцию логистики на больших участках, нивелируя численное превосходство в живой силе.
В результате руководству остаётся публично заявлять о «выигрыше», одновременно отводя взгляд от всё более очевидных последствий ударов по глубоким целям и ухудшающейся ситуации на стратегических направлениях.
Что это означает для страны
Известные аналитики считают, что переломить стагнирующее положение на фронте в рамках летней кампании без применения ядерного оружия или новой массовой мобилизации крайне сложно. При этом ожидаемые варианты мобилизации, по оценкам близких к вооружённым силам кругов, могут привести преимущественно к бессмысленным потерям.
В руководстве уже обсуждается необходимость подъёма уровня мобилизации кадров, промышленности и экономики; однако реалистичные сценарии развития экономики на ближайшее время склоняются к деградации или, в лучшем случае, к стагнации.
Отдельно отмечается, что на закрытых встречах высокопоставленные чиновники не исключали возможность применения ядерного оружия как элемента стратегического сдерживания, что дополнительно повышает риск эскалации.
Опросы, проведённые в преддверии внутрипартийных праймериз, показывают: значительная часть избирателей и представителей элит требует решительного завершения конфликта, предпочтительно военным путём — это воспринимается как запрос к руководству действовать решительнее.
