Ключевые изменения в документе
Законопроект переименован и значительно сокращён: вместо предыдущих 21 статьи в новой версии — 13. Он перестал охватывать искусственный интеллект во всех его проявлениях и сосредоточен на разработке, внедрении и применении больших фундаментальных моделей ИИ.
Термины и критерии
Из текста исчезло понятие «доверенной» модели, остались лишь категории «суверенные» и «национальные» модели. К ним планируется относить модели, разработанные российскими юридическими лицами, обрабатывающие запросы и хранящие данные на территории России, соответствующие российскому законодательству и духовно‑нравственным ценностям.
При этом убраны ранее предложенные жёсткие требования о том, что модели для статуса «суверенных» или «национальных» должны обучаться исключительно на данных российского происхождения и создаваться только гражданами РФ.
Оценки и возможные последствия
В проекте нет положений, дающих государству право запрещать использование зарубежных нейросетей в России. Представитель правительства подчеркнул, что бизнес сохранит свободу выбора технологических решений в зависимости от эффективности для своих задач.
Эксперты отмечают, что многие российские сервисы во многом опираются на открытые зарубежные модели, и полный запрет их использования остановил бы действующие продукты. Ранее бизнес критиковал первую версию законопроекта: указывалось, что её принятие приведёт к росту затрат на внедрение ИИ, замедлению вывода продуктов на рынок и переносу разработок в другие юрисдикции.
Примеры соответствия
По оценкам рынка, под критерии «суверенной» модели может подходить отдельная крупная разработка одного из российских банков, а под «национальную» — одна из крупных коммерческих платформ. Однако на практике многие отечественные проекты используют зарубежные компоненты и открытые датасеты, что осложняет соответствие строгим критериям «суверенности».
